Переводчица Омера Эмили Уилсон резко раскритиковала «Одиссею» Кристофера Нолана
Жесткая рецензия в London Review of Books и обвинения в провале сценария масштабного фильма с Мэттом Деймоном. Пока мировая кинокритика провозглашает «Одиссею» Кристофера Нолана шедевром, способным переосмыслить жанр, а кассы бьют рекорды, из Лондона раздался голос, который может поколебать авторитет проекта.
Эмили Уилсон, известная переводчица и исследовательница Омера, чья версия поэмы была названа самим режиссером одной из основных вдохновляющих точек для работы над киноэпопеей с Мэттом Деймоном, Энн Хэтэуэй и Томом Холландом, опубликовала в престижном издании длительный и бескомпромиссный эссе, в котором фактически разобрала сценарий фильма по частям.
Уилсон квалифицировала сценарий как «плохой», заявив, что ни один из персонажей не имеет правдоподобной мотивации для своих поступков или реплик. По ее мнению, драматургическая конструкция фильма искусственна, лишена психологической достоверности и эмоциональной глубины, а сама картина больше напоминает визуальное пиротехническое шоу, рассчитанное на массовую аудиторию, чем вдумчивую интерпретацию классического текста.
«Я бы стыдилась, если бы написала даже часть этой сценарной работы», — написала она без смягчающих оценок. Особенно резкой была критика в адрес отношения к женским персонажам: несмотря на участие таких актрис, как Зендая, Шарлиз Терон и Лупита Нионго, Уилсон считает, что их героиням не достается разговоров и внутренней плотности, соизмеримой с богатством оригинальной поэмы.
Кинокартина, по ее словам, экономит не только на мотивах и эмоциях, но и на телесности и бытовых деталях: в тексте рецензии звучит едкое замечание, что в фильме отсутствуют сцены интимности, а вся показанная еда выглядит отвратительно — что, по мнению авторки, служит признаком своеобразной пуританской эстетики постановки.
Тем не менее Уилсон признает и позитивные социальные эффекты, вызванные кинопроектом. Фильм привлекает в кинотеатры миллионы зрителей и делает из древнего эпоса массовое культурное событие: продажи переводов «Одиссеи», включая собственную версию Уилсон, демонстрируют резкий рост в книжных магазинах.
Этот всплеск интереса, по ее мнению, может иметь более широкие последствия: повышенное внимание общественности к классической литературе способно подтолкнуть университетские администрации к сохранению финансовой поддержки факультетов литературы, истории и классических языков, защищая их от возможных сокращений.
В итоге Уилсон сохраняет двойственное отношение к картине: с одной стороны, она резко критикует художественную и драматургическую сторону фильма как упущенную возможность для глубокой переосмыслительной работы с классическим текстом; с другой — отмечает, что массовый интерес и возвращение читателей к «Одиссее» — немалое культурное достижение, за которое она благодарит создателей за привлечение внимания к поэме.
